Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

сначала человек соглашается с твоими тезисами о вреде квир-теории трансгендерности и с тем, что она только укрепляет гендерные стереотипы, создавая иллюзию многообразия и свободы самовыражения, а через пару дней называет себя бигендером и говорит о том, что можно "ощущать себя мужчиной/женщиной"

@темы: жизнь моя жестянка, строчка

---

идея

У меня был начат фф по соционике. Про бойни альфы-беты и гаммы-дельты. И вот я думаю... Не переделать ли мне его в оридж, не проработать ли персонажей?

Да, я люблю свою единственную историю, но я на ней зависаю очень часто: продолжительный период нет никакого развития. Мне нужно что-то ещё. Что-то, с чем можно поработать. В том фф не проработан ни мир, ни персонажи. Было бы классно сделать всё это и переписать (там сюжета, возможно, на страниц сто). У меня есть ключевые моменты - осталось их соединить. Это короткая история - на нее не должно уйти столько времени, сколько я убила на Ди и Алекса.

Итак, кто там был.

ж: Наполеон, Габен

м: Горький, Гексли (подумываю сделать его тян...), Драйзер, Жуков.

Самый плюс в том, что больше не надо будет сковывать себя рамками социотипов. Все-таки в социофэндоме приходилось писать так, чтобы персонажи узнавались, намеренно выпячивать какие-то функции модели А. Теперь можно будет делать, что угодно.

@темы: insomnia, ориджиналы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Надо что-то менять. Либо прекращать плакать из-за каждого осознания своей неполноценности, либо начать проще относиться к слезам. Заставлять себя не рыдать — не вариант: это причиняет мне ещё большую боль, когда всё, что я комкаю внутри себя начинает царапаться, словно колючая проволока или пышно вьющийся цветок с шипами, а потом с хрипом прорывается через горло и больно впивается в рёбра. Я не могу описать то, что чувствую, иначе, как физическими ощущениями, потому что... потому что у меня нет слов?

Постоянно кажется, что я преувеличиваю свои проблемы, что все не так плохо, как я рассказываю. Даже если так, то почему я это делаю? Мне мало внимания? Мне мало внимания. Всё, что я ни делаю, направлено на то, чтобы получить внимание от других людей. Я рисую, только чтобы кто-то смог увидеть. Я играю на гитаре, только чтобы кто-то смог услышать. Я пишу свою историю, только чтобы с кем-то ей поделиться. Я ничего не делаю, чтобы это было только со мной или для меня, так кто я без внимания, которого я не получаю? Я изматываю себя вопросами, почему другие люди успешно получают это внимание при меньшем или равном уровне, я изматываю себя тем, что думаю, будто мне не достичь уровня более выского. Мне больно, когда мне говорят, что мой уровень недостаточен, но мне ещё больнее, когда не говорят ничего. Это значит безразлично — нет внимания. Я злюсь, когда меня перебивают.

Я хочу свободно говорить, чтобы получить внимание. Я хочу желать говорить, а не отбрасывать это желание, потому что мне нечем разорвать, разрезать клей, сцепляющий мой рот намертво каждый раз, когда нужно что-то сказать.

Я хочу перестать искать занятие, в котором я смогла бы достичь чего-то, только ради того, чтобы получить внимание и доказать себе этим, что я чего-то стою.

@темы: жизнь моя жестянка, несвязное, 3Э, падла

---

сон 19.01.2015, из заметок

Голос говорил:

«Там есть дверь.

Вверх по лестнице — Свет, вниз — Тьма.

Чем выше поднимаешься, тем больше оно слепит и оглушает тебя: невыносимый свет, невыносимый звон в ушах. Если ты сможешь через это пройти, сможешь выдержать, не закрыв глаза и уши, принеся их в жертву Свету, то ты станешь самим Светом, и тебе больше не нужен будет ни слух, ни зрение, но только если твоя душа достаточно чиста, в ином случае ты обречен на вечные скитания.

Чем ниже спускаешься, тем больше оно захватывает тебя, выжигает дотла твою душу, с каждым этапом все сложнее противостоять, но чего ты хочешь добиться, ступая вниз ступенька за ступенькой, что хочешь найти там и увидеть?

Лестница идет вниз, но тебе кажется, что ты двигаешься вверх, потому что оно обманывает тебя.

Ты сможешь противостоять, если твоя душа чище Света, но с каждым шагом он гаснет, и только ты сможешь зажечь его вновь, в ином случае Тьма поглотит тебя и ты потеряешь последнюю волю.

Ни с одного пути нельзя вернуться назад».

@темы: несвязное, сны

---

неловкости первого поцелуя (сухое описание действий и чувств)

У Ди даже в мыслях не было торопить Алекса. Нет, ждать он не умеет и никогда не умел, но в такой момент было совсем не до спешки, потому что каждая секунда ожидания достойно вознаграждалась — достойнее, чем можно было бы представить. Даже прерывистого дыхания на губах хватало, чтобы без сожаления постоянно откладывать начало грандиозного спектакля.

Алекса смущал совсем не поцелуй. Точнее: не его он так боялся. Сам поцелуй для него не значил ровным счетом ничего, но это и подливало масла в огонь. Он боялся снова ничего не почувствовать, ничего, что горячо хотел бы — а он этого несомненно хотел. Снова идти на такой отвратительный при одной даже мысли шаг — на поцелуй с мужчиной - только чтобы снова убедиться в том, это не вызовет никаких эмоций — вот, что по-настоящему его пугало.

Ди не задаёт вопросов вслух, он просто смотрит Алексу в глаза и, встретив напускное безразличие карих глаз, проводит рукой по его щеке и слабо касается губ своими — только один раз. И ещё один — но уже почти по-настоящему целует, настойчивее и крепче, а после улыбаясь спрашивает:

( — Wie?

— Nicht... widerlich?..

— So, können wir fortsetzen?

— Hah, «wir?» Sieh mich nicht so an, das war deine Idee. Du hast ausgedacht — du... du setz fort doch. )

— Как?

— Не... противно?..

— Так мы можем продолжить?

— Пха, «мы»? Не смотри на меня так, это была твоя идея. Ты придумал — ты... — голос Алекса дрогнул и сорвался. — Ты и продолжай.

Он просто не знал сам, как продолжать.

Ди поставил себе целью вывести его себя. Нет, он не хотел злить Алекса, он до боли в груди хотел стереть с его лица напускное спокойствие и безразличие, и только потом коснуться его губ. И у него выходило. По ничтожной капле в море, но выходило, и они оба это понимали.

Ланге чувствовал не радость. Не ликование, не вкус победы. Это чувство, когда даешь кому-то наконец спокойно дышать и стать собой — знал ли он его раньше?

— Я не знаю точно, какие чувства у меня это вызывает, но они есть, это... что-то... — Рихтер говорил твёрдым голосом, однако с трудом подбирал слова, — странное. Не понимаю.

Кровь глухо бьётся в висках, приливая к губам, а ключицу сводит тянущей болью — это всё, что он мог объяснить. Всего остального тела он не ощущал, пока до смуглой кожи не дотронется теплая белая рука — Ди словно собирал его по частям, расставлял на места всё то, что сгинуло вместе с чувством волнения.

— Можно попробовать ещё раз. — Алекс перевел взгляд на губы Дитера и сглотнул.

Ланге неторопливо раздвигает его сжатые губы — он не думал, что те так легко поддадутся. Он не умеет ждать и никогда не умел, поэтому срывается с тормозов, как только чувствует момент к действию. Он прямолинеен и безрассуден, равнодушие охлаждало его, но оно медленно кончалось с каждым движением губ, с каждым ударом сердца. Алекса не хватило надолго: он вспыхивал от любой искры, как спичка — у него не было шансов устоять перед всеобъемлющим пламенем, пожаром, способным дотла сжигать леса.

глупый комментарий

Всё-таки никогда я не пойму, кто из них актив. Гхы. А Алекс всё равно такой милашка: волнуется даже когда ему безразлично, что будет дальше.

@темы: ориджиналы, <3, dieter lange, alexander richter

---

"Ein Schnitt bis zur Freiheit, Richter"*

из сообщений, 13.04.15 — отредактировано.

* "Один порез до свободы, Рихтер" (нем.) Ещё забавно то, что слово der Schnitt (порез, надрез) созвучно со словом der Schritt (шаг).

Короче, без наркоты в истории не обошлось, причем во всех смыслах, потому что я тоже в щи, мысленно, правда. ТАКОЙ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ХОД, МММ, ДА. Вообще я придумала этот "очень внезапный поворот" еще тогда, когда Ди должен был в конце отбросить коньки (чего сейчас нет — да, я люблю перекраивать ключевые моменты), и тогда все это бы стало логичным концом жизни такого долбочеловека, как он. Я тогда не особо задумывалась над тем, что именно он принимал и вообще что будет происходить. А главное — я не думала над тем, ЗАЧЕМ ему это. Не, я понимаю, иррац, но не стереотипный Гексли из социокомиксов же, который пробует всякую шнягу, потому что "ну типа прик )))0"

Единственной более-менее продуманной деталью было то, что у него должна была значительно ухудшиться ситуация с приступами немотивированной агрессии. Это, в принципе, даже естественно. НО ОПЯТЬ ЖЕ НЕДОДЕЛКИ, потому что, черт возьми, в том варианте было вообще неясно, откуда она у него взялась и что ее вызывает, то есть, если утрировать, он мог гладить котика и ВНЕЗАПНО расплющить его по асфальту, ну нееет, нет, я совсем не этого добивалась, добавив ему это расстройство, аааа.

Теперь перейду теперь к тому, что есть сейчас.

Контроль над приступами у него ухудшился и так, без всякой химии. Она не стала рандомной, но теперь намного больше всяких (можно даже сказать, триггерных) ситуаций могли её вызвать, и чтобы его остановить — а он обычно срывался именно на людей — нужно было приложить нехилую силу, причем не отвечать, а именно остановить, то есть удержать, и с каждым разом это становилось всё сложнее (пару раз Алексу приходилось связать ему руки, потому что он просто не мог успокоиться).

Кстати, если интересно, а если нет, то тебе все равно придется это читать, то появилась она у его благодаря родителям. Он, в принципе, всегда был достаточно прямолинейным и упертым, но они требовали от него именно тупой агрессии, которая ему казалась слишком простой. Типа, «чё ты не как мужик». Он сначала не мог понять, что от него хотят, а когда понял, пытался соответствовать. Очень круто пытался, я тебе скажу, настолько круто, что его постепенно просто начало крыть от когнитивного диссонанса между двумя линиями поведения. Первый лайтовый раз случился в 15 лет, когда он решил своеобразно ливнуть из церковного хора, куда его пихнули те же родители, написав кровушкой на стене не очень католического содержания текст.

По-настоящему накрыло через два года: во время спора с отцом, когда тот хотел его ударить, чуть ли не в кашу расквасил ему лицо и долго не мог остановиться.

Честно, до лет тридцати он даже не понимал, что это как бы не норм и что его нехило плющит (а за то время успел натворить много хорошего), после чего очень долго пытался держаться, но в результате - вот.

Блин, моя 2Л просто не может заткнуться. Но мы наконец добрались до того, что я хотела рассказать изначально... Неужели.

Ну вот, и когда его начало крыть слишком часто, он решил принять меры. Нет, что вы, какие таблетки, это слабенько, для детей, пфф, даже несмотря на то, что все таблетки для подобных случаев и так наркотики. Ему нужно было что-то, что нейтрализует его боль, и душевную, и физическую, и оно вполне могло, но кто у нас не знает меры? Ди не знает меры. Ему постоянно казалось, что эффект недостаточный.

Наркотик донельзя банальный, как и вся эта ситуация — морфин. Нет, не потому, что пафосно — он подошел по эффекту. Дело в том, что при его... использовании у человека значительно снижается как и чувствительность к боли, так и эмоциональная реакция на нее, а еще можно словить такую штуку, как делирий ((:

Но уже после того, как Ди подсел, он, мхм, понял, что... нет. Что то, что он не чувствует боли, дает ему не облегчение, а только стойкое ощущение того, что он просто-напросто мёртв. И тогда он под действием этой отравы регулярно стал пытаться вернуть себе эту боль. Я думаю, не нужно особо пояснять, как именно, но суть в том, что у него не выходило, он практически ничего не чувствовал, из-за чего у него постоянно случались тихие истерики от собственного бессилия. Когда действие заканчивалось, все, что он с собой успел сделать, конечно, давало о себе знать, но когда он это делал, ему было просто неважно, что будет потом, и он не осознавал последствий своих действий.

В конце концов, ему с каждым разом хотелось все больше просто перерезать себе горло, «потому что я все равно ничего не почувствую, но это все наконец-то прекратится», и он, в общем-то, неоднократно пытался это сделать, но сравнительно здравый разум Алекса не давал ему это сделать. Ди не растерялся, нет, начал убеждать его в том, что тому от его смерти будет только лучше, ведь больше не нужно будет ни с кем возиться, не нужно будет никого останавливать, всё просто закончится, и они оба будут свободны.

Ну, собственно, вот в один из таких моментов убеждения и прозвучала фраза "Ein Schnitt bis zur Freiheit, Richter".

@темы: ориджиналы, <3, описание персонажей, dieter lange

---

Выжала вторую бонусную главу... Че-то кажется, что налажала. Позже обдумаю свежим взглядом.

Есть предложения?

Абьюз — неподобающее, небрежное отношение к человеку, давление на него, чаще всего с целью получить какую-либо выгоду: материальную или эмоциональную, игнорирование человека как личности. Абьюз может принимать многие формы, такие как: физическое или словесное унижение, обман, шантаж, тотальный контроль, избиение, нападение, изнасилование, а также другие разнообразные типы агрессии.

Фикбук изобилует описанием абьюзивных отношений. И это не было бы плохо, если бы они не подавались как нечто нормальное, повседневное, а главное — романтичное. Зачастую абьюз подсовывают читателю как показатель истинной, настоящей, подлинной любви или её зарождения.

Определение абьюза, конечно, пугает. Но кто такой абьюзер? Насильник? Безусловно, насильник над личностью. Но так ли легко ли его вычислить? У ознакомившихся с определением людей может создаться ложное впечатление, что абьюзера нетрудно заметить, что он всегда действует открыто. Правильный ответ — нет. У абьюзеров имеется масса скрытых техник воздействия на людей, которого они не замечают, будучи неподготовленными. Однако фикбуковцев эта деталь не интересует: их абьюзеры могут действовать и открыто, и манипулятивно — публика примет их как страстно любящих людей.

Я приведу несколько типов героев с абьюзивными наклонностями разного характера, которых большинство читателей и сами авторы воспринимают как норму. Хочу заметить интересную особенность: почти все эти типы будут исключительно мужскими. Женских персонажей-абьюзерок люди (поразительно!) практически в ста процентах случаев распознают и высказывают неприкрытую ненависть к ним. Следовательно, под наибольший удар попадают слэш и гет.

Типы расположены по убыванию вероятности распознавания абьюзера читателем. Вы можете проследить тенденцию, по которой развиваются признаки от одного типа к другому.


1. Буйный мачо-сорвиголова

Признаки:

• гипермаскулинность
• агрессивность, склонность к насилию
• гипертрофированное желание защищать партнер_ку
• одобрение жесткого традиционного распределения ролей (мужчина/женщина, пассив/актив)
• ревнивость
• эгоцентричность
• высокий статус в обществе/компании (опционально)

Этот тип обычно сопровождается комментариями: «Да, гад. Но какой!»

Самый видный ученик школы, лихо размазывающий по стенке недоброжелателей и получающий гору открыток на 14 февраля. Задира-красавец на деревне, по ночам успевающий отметиться во всех 18+ барах города, напившись до упаду. Гопник Вася, защимающий очкозавров (пра-астите) по подъездам вместе с дружками, вдруг встречающий ту-самую-единственную-любовь.

Кто угодно.

Такому персонажу в пару очень часто ставят либо точно такого же агрессивого смутьяна (конкуренция, страсть, от любви до ненависти — один шаг; мордобой, предшествующий кровавым секс-сценам, и всё такое), либо зашуганного социофобного одиночку мужского или женского полу, которого надо бы отодрать от плинтуса, но автор решил иначе. Если в первом случае парочка будет просто пожирать друг друга (так им и надо), то во втором мы имеем крайне печальную картину, в которой одиночка так и остаётся одиночкой.

Такой тип будет давить на свою исключительность, на то, что он единственный, кому важен подконтрольный персонаж. Он будет удерживать его этим: тот не сможет сбежать, поскольку будет думать, что абьюзер единственный, кому он нужен, что никого другого на свете нет. Такой тип может срывать агрессию на подконтрольном персонаже, однако автор не покажет нам его извинений, потому что герою «гордость не позволяет».

Читатели называют это привязанностью.


2. Мачо-жертва (возможен женский тип*)

* в данном случае женщина описывается, как копирующая маскулинную модель поведения, чаще всего является активной героиней в фемслэше

Признаки:

• маскулинность
• агрессивность, склонность к насилию (чаще всего это отдельные вспышки гнева)
• каждый раз извиняется перед жертвой своей агрессии (почти всегда — партнер_кой) за то, что сделал
• ревнивость
• перекладывание вины за свои действия на других людей

Этот тип агрессоров о-очень любят те, кто таки описывает жесткое, более похожее на реальное изнасилование, но на угоду публике устраивает героям «хэппи энд». Только для кого он «хэппи» — непонятно.

Этот персонаж будет вести себя, как полное ничтожество — и он будет называть себя ничтожеством, чтобы снискать снисхождение. Он будет ломать мебель, бить посуду, людей, срываться на партнер_ке всеми известными способами — но после этого обязательно извинится, правда, так, что жертве самой захочется извиняться:

— Прости меня, я не понимал, что делаю, я был неправ. Я чудовище, боже, какое же я чудовище, я же люблю тебя, любил всё это время...

И ещё неизвестно, какой ответ на это больше усугубит положение жертвы: «Нет, это ты прости меня» или «Прощаю». Так стоит ли принимать извинения, или лучше развернуться и уйти, пока не поздно?


3. Ни в чем не виноватый

Признаки:

• сниженная агрессивность
• повышенная эмоциональность
• перекладывание вины за свои действия на других людей
• ставит свои проблемы выше проблем других людей, хотя подчеркивает их важность («да, твоя проблема важна, но у меня...»)

Этот тип может быть как и активным, так и пассивным в сексе. Правда, в отношениях чаще всего пассивен и не делает первых шагов, ожидая их от партнер_ки. Ему не нужен непосредственный контроль, который заметен, его метод — манипуляция и навязывание чувства вины.

Главная мысль, которую вы услышите от этого персонажа: он ни в чем не виноват. Ни в чём. Все его беды — от большого ума и нежной натуры, а сам он ни в чем не виноват. А главное — он не виноват, что причиняет партнер_ке боль. Характер у него такой, ну как не простить?


4. Заботливый (возможен женский тип**)

** в данном случае — немаскулинный, также в фемслэше

Признаки:

• желание опекать и защищать партнер_ку (чаще всего это гиперопека)
• ложная эмпатия, поддакивание
• обесценивание проблем партнер_ки в мягком тоне («это всё пройдет, твои беспокойства напрасны, у многих хуже», «просто перетерпи, всё разрешится»)
• льстивость

Как ни странно, методы этого типа несильно отличаются от методов первого типа, только вместо агрессии он использует лесть, комплименты и задабривание. На их фоне проходят всё те же установки типа «ты никому не нужен, кроме меня», «дурочка, тебя же никто не будет любить так, как я», «ну куда же ты без меня».

Нужен. И слава богу. Куда угодно.


5. Мизантроп-критик

Признаки:

• недоверие к людям
• критика любых действий партнер_ки
• обесценивание проблем («у меня хуже»)
• грубое обесценивание успехов («могло быть и лучше», «пха, у тебя на это столько времени ушло?»)
• хамство, которое он постоянно оправдывает больной мизантропичной натурой
• всегда пытается давить на жалость и выделить себя среди других («ну ты понимаешь, я же вот такой недоверчивый, мне трудно видеть мир так, как видят его остальные»)

Самый пассивный тип из всех. А почему бы ему не быть пассивным, если он с виду окружен аурой незаинтересованности в отношениях?

Бросьте, он ещё как в них заинтересован.

В результате интрижки с таким персонажем, подконтрольный персонаж превращается в мальчика или девочку на побегушках. Буквально. Он(а) будет стараться делать всё, чтобы добиться его расположения, однако ему будет каждый раз мало, и всякая попытка улучшить его расположение обречена на провал. Однако в этом не было бы ничего плохого (поскольку, ясное дело, никто не обязан отвечать взаимностью на чувства, а уж тем более — подношения), если бы наш критик не запрашивал ещё. Он изматывает жертву поиском способов подступиться к нему, тем самым полностью контролируя её.

Автор будет оправдывать действия персонажа этого типа его видением мира. Забитый и забытый всеми, одинокий, не верит людям — почему он должен думать о ком-то ещё? Почему бы ему не быть грубым?

Феерию псевдомизантропии заканчивает описание того, как юзернейм «порой чувствовал что-то необъяснимое к этому обалдую, каждый раз когда он пытался завоевать его внимание».

Для знакомых, хотя бы мельком, с соционикой могу привести наглядный и донельзя романтизированный в фэндоме пример — стереотипный образ отношений Наполеона и Бальзака: «Я прекрасен, обаятелен, могу достать для тебя звезду с неба, а ты всё равно считаешь меня безмозглым и критикуешь — и мне это нравится!»


У всех этих типов, как и у любых абьюзеров, есть несколько общих свойств:

1. Они создают у сво_ей партнер_ки непрекращающееся чувство несвободы, от которого он(а) не может избавиться, даже если абьюзер даёт ему или ей полную свободу действий (а может и не давать). В любом случае — у жертвы развивается БСС.

Вспомните, как они уходили после отвратительного предательства, насилия, унижений, а потом почему-то возвращались.

Вспомните их мысли или фразы, такие неприкрытые, как «Я не буду этого делать, ему это не понравится», «В другой раз, она это не оценит», или же другие, более тонкие: «Я изменю свой выбор в его пользу», «Послушай, мы с тобой слишком много общаемся, он не одобряет». У последней фразы есть продолжение...

2. Чаще всего абьюзеры сокращают постоянный круг общения жертвы до одного только себя (или же неодобрительно высказываются по отношению к её «посторонним» контактам). Это как вырубить лес, оставив в нем одно дерево и подкинуть рядом с ним пару веточек с уже отправленных на лесопилку. Мол, ну и зачем тебе кто-то, кроме меня? Тебе мало меня? Как это тебе мало меня, ты меня что, не любишь?!


В чем проблема

Читатели и авторы, люди в общем путают:

• абьюз и любовь
• абьюз и заботу
• абьюз и беспокойство

В результате под видом искренней любви нам, аудитории, подсовывают нездоровые иерархические отношения. Люди любят персонажей-абьюзеров больше других, потому что они олицетворяют видимую силу характера. На деле эти персонажи неуверены в себе больше намного других, раз для подтверждения своей силы им требуется один за одним ломать и подминать под себя близких им людей.

@темы: статьи

---

Я тут таки взялась писать одну статейку о фикбуке. Только на другую тему — о том, как там подают изнасилования. Это просто ужасно, мне пришлось переработать столько отвратительного своей подачей текста. Пока готово мини-предисловие и одна глава. Допишу всё — выложу на КФ, а до тех пор буду выкладывать здесь для систематизации. Если кому-то интересна тема, может тыкать меня в ляпы или несостыковки. Я могла упустить это в процессе написания, но тема всё равно остается абсолютно однозначной.

Когда встает вопрос о романтизации[1] насилия[2] достаточно многим людям первым делом хочется воскликнуть:

«Где? Где ты это видишь, автор статьи?»

Автор статьи отвечает вам: практически в любом тексте о безумной и безбашенной любви.

«Но ведь насилие и изнасилование — абсолютно разные вещи!»

Если смотреть на это взглядом фикбуковских жанров — да, однако теперь у меня к вам вопрос: а возможно ли изнасилование без насилия? Если у вас в голове хотя бы промелькнул ответ «да, возможно», если вы хоть раз говорили или думали об изнасиловании как о возбуждающей сексуальной практике — присаживайтесь поудобнее, потому что эта статья для вас и вам многое предстоит узнать.

Я дам вам понять, что это такое. Я расскажу вам, что за этим стоит. Я объясню, что чувствует жертва. Эта тема однозначна, и в ней недопустимы дискуссии, но почему-то пугающее количество людей до сих пор слишком часто задают себе вопрос: «А что, если изнасилование — да-да, то, которое преступление — не так уж и плохо вовсе?»

Мифы

И в литературной, и в бытовой среде такое явление, как изнасилование обросло склизкой и отвратительной массой мифов, которые преграждают людям путь к реальному пониманию того, что за этим стоит. Перед тем, как говорить о романтизации насилия непосредственно на Фикбуке, мне хотелось бы ознакомить вас с несколькими самыми распространенными из них, чтобы дать вам представление, с чем мы будем иметь дело.

1. Изнасилование — это просто жесткий секс.

Пожалуйста, с самого начала разграничьте для себя два этих понятия: изнасилование и секс.

Секс может быть любым: нежным и неторопливым, страстным и безбашенным, в том числе и жёстким — не путать с причинением вреда партнёр_ке. Но в любом случае — это добровольный акт. До-бро-воль-ный. Изнасилование никогда не бывает добровольным и всегда является именно причинением вреда.

Сейчас я просто вынуждена перейти к следующему пункту:

2. Изнасилование может происходить по обоюдному согласию.

Вы сами-то в это верите, смотря на определение? Меня всегда удивляло, что при таком четком и ясном трактовании создателями Фикбука данного понятия, 90% работ с этим предупреждением включают в себя «похотливую жертву, которой на самом деле в кайф».

3. Во время изнасилования можно возбудиться и получить оргазм.

Этот миф — самая большая проблема рассказов с данным предупреждением. Шесть из шести наугад выбранных мной работ во всех тех жанрах имели этот ляп: изнасилованный персонаж сладко стонал, отхватывая умопомрачительные оргазмы, а в одном из текстов девушка даже просила ещё.

Раз и навсегда запомните одну вещь: если человека действительно насилуют, он не сможет возбудиться. Никогда.

Изнасилованные девушки не раз рассказывали истории о том, что испытывали оргазм во время изнасилования, и после этого чувствовали себя отвратительно — виноватыми в случившемся. Правда всего лишь в том, что их якобы оргазм на самом деле являлся непроизвольным сокращением влагалищных мышц — как реакция на посторонний предмет.

Любую физику пересилит понимание того, что тебя в данный момент принуждают к сексуальному акту. Такое действие ломает человека как личность — это акт надругательства, наплевательства, унижения ради собственной выгоды насильника. Здесь же я хочу сказать о «нежных изнасилованиях». Не имеет значения, насколько груб насильник, если он использует человека для удовлетворения своей потребности (какой именно — см. следующий пункт).

В таком состоянии невозможно возбудиться. У девушки не выделится смазка, ввиду чего в процессе изнасилования движения будут приносить ей адский дискомфорт, вплоть до микроразрывов мышц влагалища (зависит от интенсивности).

Последствия изнасилования мужчины могут быть не менее печальными. Я думаю, раз вы решились читать этот текст, вы представляете, что будет с неподготовленным и невозбужденным мужчиной при насильственном сексуальном контакте. Хотя я не исключаю сюжетов, когда насильник под страхом смерти заставляет жертву подготовить себя перед процессом.

Кстати, редко, но были зарегистрированы и случаи изнасилования мужчины женщиной (точнее даже будет сказать женщинами). В то время как на фикбуке эта тема освещается как изысканно приправленное псевдо-БДСМ действие, где всё силами доминантной госпожи вертится вокруг удовольствия мужчины, в реальности изнасилованные женщинами товарищи чаще всего лишаются детородного органа: им либо перетягивают его проволокой, либо накачивают несчастного какой-нибудь виагрой до такой степени, что он даже двигаться не может.

4. Человек совершает изнасилование на почве чрезмерного сексуального возбуждения.

«Её тело так привлекательно, оно так настойчиво манит меня, зовёт. Её грудь тяжело вздымается в такт с моим дыханием; в её глазах страх — он охватил её до кончиков пальцев: я вижу, как они подрагивают, цепляясь за простыню.

Я не смогу устоять. Я хочу чтобы оно было моим, и только моим. И оно будет».

Знакомый сценарий, правда? Перед самим изнасилованием насильни_ца сладко облизывается при виде тела будущей жертвы, парализованной страхом или сном.

При прочтении этого отрывка вам нужно обратить внимание на то, как вы ответите на вопрос: «Почему он(а) хочет это сделать?»

• вариант первый, неправильный: «Потому что он(а) возбужден(а)».
• вариант второй, единственно верный: «Потому что она(а) хочет обладать её телом».

Итак, изнасилование совершается из-за желания власти над человеком, а не из-за похоти, извращенности или чего-то там ещё. При этом насильники склонны объективировать жертву в своих глазах — они присваивают её себе, а себя представляют её обладателем.

Когда у насильника нет доступа к телу он испытывает чувство сродни тому, что испытывает ребенок, когда ему не дают игрушку. Дети обычно выбирают два пути получить её: силой или капризами. У насильников схема аналогичная. Фикбуковские описания изобилуют как первым способом, так и вторым. Однако оба романтизируются, сдвигаясь в разряд нормализованного поведения.

5. Жертвы зачастую сами хотят быть изнасилованными. Они могут напрашиваться на это и провоцировать, поэтому сами виноваты в случившемся.

Никто не хочет быть изнасилованным. Да, я слышала, что многие девушки озвучивали подобные фантазии, возможно, даже у читательниц в голове мелькала такая мысль, но я могу на это ответить только одно: эти люди не имеют понятия, с чем столкнутся в реальности, представляя изнасилование театрализованным представлением, наполненным животной страстью, драйвом и безумной романтикой. Изнасилование по какой-либо причине не ассоциируется у них с болью, унижением, преступлением против личности.

Будем честными: жертва провоцирует насильника абсолютно всегда. Она провоцирует его тем, что существует. Ни внешность, ни откровенность наряда, ни что-либо ещё, способное возбудить, не имеют для него значения, всё, что ему важно — обладать (см. предыдущий пункт).

Именно поэтому жертва не может быть ответственна в случившемся ни при каких условиях. Забудьте слово «провоцировать». Не используйте его в отношении жертв изнасилований.

Интересный факт: насильников восточных девушек в паранджах многие люди, большинство — мужчины, оправдывают тем, что «таинственность завлекает» и «на Востоке мужчины имеют на это право».

6.1. Изнасилование всегда предполагает непосредственно физическое насилие.

Вернемся к тому ребенку, что выпрашивает игрушку с помощью капризов. Это более тонкий способ достижения цели. Совершенно очевидный факт: ребенка, который капризничает, порицают намного меньше того, который применяет силу. Насильника, который совершил изнасилование без непосредственного применения физического насилия — более того — не сочтут насильником в принципе.

Ещё раз: определение изнасилования на фикбуке гласит: «сексуальное взаимодействие без полного или добровольного согласия одной из сторон». Что же мы имеем на практике?

Предупреждением не маркируют:

• сексуальный контакт без четкого, эмоционального вербального согласия одной из сторон
• сексуальный контакт без заинтересованности одной из сторон в согласии другой
• сексуальный контакт при котором одна из сторон вынуждена дать вербальное согласие

и многое другое.

6.2. Жертва изнасилования всегда сопротивляется

О нет, этот пункт фикбуковцы уж точно не нарушают. В их рассказах жертвы зачастую не только не сопротивляются, а активно участвуют в процессе. Но я немного о другом.

В одном из ориджиналов мне попался следующий сюжет. Имеются два парня, один из них каждую ночь приходит к другому — ясно, зачем. Тот каждый раз впускает его, никогда не останавливает, когда тот начинает приставать, жестоко обращаться с ним. Безэмоционально, молчаливо, вынужденно. Однако предупреждением «Изнасилование» маркировалось конкретное описание неприкрытого и жестокого акта насилия над парнем, которому он активно сопротивлялся. Мы понимаем, что да, здесь было изнасилование, когда жертва оказывает какие-либо действия сопротивления и когда дело доходит до крови.

Факт в том, что мы знаем сотни рассказов, в которых один из «партнёров» разрешает другому издеваться над собой, где в конце выясняется, что и тот, и другой делали это по большой любви. Что мы получаем: один человек дает причинять себе вред под воздействием чувств, второй — раз за разом наносит «любимому человеку» безжалостный удар, заставляя чувствовать себя вещью и превозмогать боль, душевную и/или физическую.

Правда в том, что у второго нет никаких чувств — он просто собственник, тот самый ребенок, которому нужна игрушка. У первого, возможно, есть чувства, но они называются бытовым стокгольмским синдромом (БСС)[3], под воздействием которого он недооценивает действия агрессора и обесценивает вред, который им причиняется.

Отдельным случаем, когда жертва не может сопротивляться является то, когда она в отключке. Наркотики, алкоголь, сон — не имеет значения. Он(а) не давала согласие на половой акт или не был(а) в состоянии дать его осознанно — значит это изнасилование.

Вы можете возразить, якобы если такое будут маркировать как изнасилование, то невозможно будет определить, ждет ли вас что-то из перечисленного выше, или же вы наткнетесь на жесткий половой акт. Уверяю: от этого больше пользы, чем вреда. А почему — об этом мы поговорим в следующей главе.

[1] Романтизация — стремление представить что-либо нормативно отталкивающее в романтичном свете.

[2] Насилие — принудительное воздействие на кого-либо, физическое или психологическое, нарушение личной неприкосновенности. Включает в себя изнасилование.

[3] Бытовой стокгольмский синдром — один из самых распространенных видов стокгольмского синдрома, возникающий в семейных и/или романтических отношениях. В его основе, как и в основе любого стокгольмского синдрома, лежит механизм психологической защиты, называющийся «идентификацией с агрессором». Жертва может:

• чувствовать вину за действия агрессора
• сочувствовать агрессору, считая, что его действия были необходимы
• оправдывать агрессора любыми способами, снимая с него ответственность за его действия (например: «Его захлестнуло чувство желания/злости/ненависти, он не мог поступить по-другому!»)

@темы: статьи

---

Анкетка

1. Почему вы вообще считаете себя нелюдью (ваши "странности"?

Странности, странности, странности. Самая большая моя странность — это то, что я, с одной стороны, очень замкнутый человек, мне трудно заводить общение, но если у меня складывается с кем-то близкая дружба, то я расцветаю и становлюсь настоящей. Веселой, активной, смелой — но только с другом. Мечтаю без стеснения выступать на публике и быть собой. Знаю, что если буду собой, то смогу повести за собой людей. Но какие-то проблемы не дают этого сделать. Работаю над собой, чтобы вернуть былое.

2. У вас есть предположения по поводу возможного типа? Если да, то кто и почему?

Очень возможна линейка Группирования. Держусь своего круга общения, часто принимаю решения по их мнению, совету, не могу без их одобрения. Бывает иногда, что сделаю не так, как мне советовало большинство, но мне важно посоветоваться. Даже когда эту анкету решила писать, посоветовалась

В остальном я очень сильно сомневаюсь, так что тактично умолчу.

3. Ваш рост и вес.

152/45 (лет с 13 не расту, гхы)

4. Опишите ваше детство и отношения с родными.

До средней школы, насколько себя помню, была волевым ребенком, командовала всеми напропалую, даже не знаю, как меня сейчас угораздило скатиться в такое безвольное днище, гхы, очень хочу вернуть тот свой характер. Бегала везде, любила играть с ребятами во дворе, лазила по деревьям, драла коленки, хе-хе. В семь лет даже навернулась с велика: ехала с очень крутой горки на велосипеде друга, а там тормозить надо было рычажками на руле, а не педалями, вот я и не додумалась. Итог: перелетела через руль, левой коленой — о бордюр (теперь болит периодически до сих пор), тащили меня вместе домой

Потом как-то в лет девять залезла в рулон паралона, не справилась с управлением и ударилась головой об стул, шрам остался ))

В общем, активным была ребенком, не то, что сейчас.

С родителями всегда было странно (папка, кстати, ушел от нас, когда мне 2 года было, жила с бабушкой, дедушкой, мамой): от меня требовали максимума, быть лучше всех во всем. Следовательно, контролировали. По началу я справлялась, но потом начала съезжать (съезжать начала уже, скорее, не в детстве, а в подростковом возрасте, лет в 12-13, к 14 совсем стухла). Ну, собссна, к 14 годам отношения с матерью испортились совсем (мы тогда с ней переехали в отдельную квартиру): крики, до тех пор, пока не решила защищаться — рукоприкладство, потом только опять крики. И еще более жесткий контроль. Лет с 13 надо мной постоянно висел вопрос денег. Мол, ишь че ты как Билл Гейтс не зарабатываешь. Все разногласия сводились к деньгам. В январе у нее случилась очередная истерика — я уехала к бабуле с дедом. Недавно вернулась: мать подозрительно добрая и спокойная. Вот прямо практически недавно исполнилось 18, думаю, как искать работу (хотя мать сама даже мне идею подкинула, не ожидала от нее).

5. А как вам училось в школе?

В 5 лет пошла в школу — в саду стало очень скучно. До 8 класса училась на одни пятерки, в 9 учителям пришлось меня вытаскивать уже. В 10 перешла в лицей (по причине переезда), там оценки скатились до троек. Не могла ужиться с коллективом, хотя с одной девочкой все же общалась, но вот эта атмосфера недружелюбности угнетала. Вообще не люблю такую атмосферу и не могу в ней продуктивно выполнять свою работу. По этой же причине мне пришлось бросить первый универ: с людьми вообще сойтись не могла, причем не знаю причины, совсем, это еще больше печалит, поэтому я летнюю сессию завалила. Сейчас бы не повторять ошибок

6. Как у вас со взаимоотношениями с людьми на данный момент?

Ту-уго. Хочу свободно общаться, как в детстве, но не могу. Незнакомые люди вызывают какой-то страх, хотя мне никогда не составляло труда найти подход к человеку и понять его. Предпочитаю иметь узкий круг (2-3) друзей, но очень хороших, большие компании энтузиазма не вызывают, всегда стараюсь из нее с кем-то уйти. Если не с кем — одна.

С трудом адаптируюсь к новой обстановке (к вопросу о болезнях — мне, кажется, диагнозом расстройство адаптации поставили).

С друзьями, как говорилось в первом пункте, чувствую себя свободно. Вот она я — настоящая. Даже не боюсь брать лидирующую роль в дружеской паре. Что-то мешает мне быть такой всегда, хм.

7. Чем болели/ете? Желательно в хронологическом порядке.

Ну... Всем, чем в детском саду болеют — переболела (свинкой, разве что, не болела). В 2 года у меня начали почему-то лезть волосы, в 9 лет, когда я их лечила, нашли еще и ВСД (вид не помню, да и ВСД сейчас у всех почти есть, хех), в 8 классе после месяца олипмиад упало зрение до -0.5 (сейчас -1.25). В феврале этого года, примерно, ОРЗ было. Недавно вообще к психиатру пришлось отправиться из-за проблем с говорением (трясти начинает при ответах на парах, докладах и публичных выступлениях, слова забываю и путаю).

А всякими соплями я вообще раз в два года болею обычно.

8. Расскажите о ваших привычках, режиме сна и питания. Какие продукты любите? От чего бывает плохо?

Ем всё, кроме каш (разве что гречневую ем). Реально всё.

Любовь всей мой жизни — это макароны (вообще не понимаю, почему, люблю и всё), ещё из любимых пельмешки, курица, сок апельсиновый.

Сплю по часов пять в среднем (ложусь обычно около полуночи-часу), завтракаю либо ничем, либо мало. Обедаю какой-нибудь шоколадкой из автомата, ужинаю очень много и чаще всего почти перед самым сном.

9.Часто ли вы меняете ваши увлечения? Много ли их?

У меня сформирован ряд увлечений, которыми я занимаюсь. Рисование (олл дэй, олл найт), гитара (купила новый инструментик — теперь еще лучше учеба пойдет ), пытаюсь писать. Но если объективно, то словами мне намного труднее выражать то, что я хочу сказать, нежели рисунком. Точнее, так: даже если я не нарисую нужного рисунка в силу недостатка скилла, я хотя мы смогу себе представить, что куда расположить, чтобы было более эффектно. С писательством же... очень трудно вдаваться в какие-то метафоры, всегда пишу прямо и без прикрас, но меня это немного подавляет.

\ох что-то я разговорилась\

Ну, а новые увлечения осваивать желания как-то нет. Только связанные с существующими (например, парочку музыкальных инструментов освоить).

10. Как у вас с гендером? Совпадает с биологическим полом? Плавает?

Такс такс такс, что у нас тут, гендер, наконец-то

Если судить по тому, как я его понимаю — да, совпадает. Что бы я ни делала, меня будут воспринимать как девушку. Да и проблем с самоопределением нет, хотя раньше были (из-за ненависти ко всему "девчачьему" не хотела, чтобы ко мне относились, "как к дивачке".

Если судить по не особо любимой мной квир-теории, то я, скорее, агендер.

11. Развита ли у вас интуиция/эмпатия?

Так интуиция или эмпатия?

Эмпатией я вряд ли обладаю, все что я могу — это сочувствие, сострадание. Хотя я и не мыслю себя без эмоционального диалога с собеседником, аудиторией, боюсь, что эмпатия у меня, все-таки, очень слабая.

Интуицией предпочитаю не пользоваться. Даже когда ищу какое-то место — карта, память, указатели. Мой опыт и анализ для меня важнее, нежели догадки.

12. Что для вас реальность?

То, что вокруг меня. То, что происходит вокруг меня, если быть точнее. Здесь и сейчас.

(♡ﾟ▽ﾟ♡

1. У вас хорошая память? Вы предпочитаете систематизировать в голове любой новый материал для лучшего запоминания?

Вот! Чтобы запомнить, мне надо систематизировать. Я даже все конспекты и билеты пишу схемками\списками, чтобы лучше понимать, что к чему. Иначе не разберу вообще.

Память избирательная. Помню все свои провалы в огромном временном промежутке (причем самые мелкие, о которых все уже забыли, наверное, а я нет). При этом могу забыть, что мне говорили день назад, но вспомню, если мне напомнить. А вот втереть мне что-то типа "ты это делала/говорила тогда-то" — нереально, потому что я сразу вспоминаю, что я "тогда-то" делала и говорила.

2. Вам когда-нибудь говорили что у вас тяжёлый/странный/нездешний взгляд?

Мне частенько говорят, что у меня взгляд тяжелый и пугающий, хи-хи. А вот про вид — не припоминаю.

3. Насколько вам неприятно прерывать деятельность, на которой вы сосредоточены?

Очень неприятно. Когда меня отвлекают посередине какого-то дела, имею привычку все равно его доделывать, а потом откливаться на просьбу, если это только не что-то очень срочное. Потому что когда я вернусь к делу во второй раз, потом я могу отвлечься на что-то еще, а к самому делу будет очень трудно снова приступать.

4. Вы чувствительны к громким звукам/неприятным запахам/пыли и грязи/духоте/резким сменам температуры или давления и т.д.? А что-то вроде фаз луны на вас влияет?

К звукам очень чувствительна стала в последнее время. Причем не ко всем. Если открыто окно, а за ним идет стройка или кто-то громко ездит — это ок. Но меня жутко воротит от звука жевания и когда семечки грызут, я не знаю, что с этим делать

Температуру люблю среднюю. Холодную больше, чем жаркую. Потому что при температуре выше 20 градусов я начинаю медленно умирать.

Остальное — нет.

5. Неподконтрольная ситуация вгоняет вас в стресс?

Пять минут думала над словом "неподконтрольная"... Хех.

Я, вообще, человек достаточно пассивный и часто спокойно сижу и смотрю, как все ме-едленно проходит мимо меня, но спокойно сидеть и смотреть я могу только в том случае, когда у меня все под контролем. То есть когда я знаю, что все произойдет именно так, и никак иначе. Этакий пассивный контроль

Когда план сбивается, чувствую очень большую... НЕЛОВКОСТЬ. И пытаюсь понять, почему так случилось, что мне теперь делать и какой план строить дальше.

6. Вы очень не любите упущенные возможности?

\шутка про болевую соционическую интуицию\

Не люблю! А кто их любит? Считаю все свои упущенные возможности и рыдаю в уголке (ну, это метафора, ничего я не рыдаю, просто печально). Да, именно печально от того факта, что могла сделать что-то важное для меня, но не сделала, и теперь и возможности, и время упущены. А ведь кто-то не пропустил момент и сделал!

7. У вас когда-нибудь бывало ощущение, что вот сейчас вы — ходячий труп?

Разве что когда двое суток не сплю

А так — нет.

8. От чего у вас, бывает, захватывает дух от восторга?

От красивых и близких мне песен. Особенно когда она на иностранном языке (люблю немецкий) и я потихоньку разбираю текст, который прямо по сердцу каждым словом режет.

От невероятных историй.

От собственных успехов.

И знаете, еще последние два пункта можно объединить в один. (Ох, сейчас расскажу про то, про что обожаю рассказывать.)

Я уже пять лет пишу сценарий одной истории (сначала хотела в письменном виде воплотить, теперь хочу нарисовать комикс), и у меня вызывает просто непередаваемые чувства, когда я придумываю новый виток сюжета, новую черту героя — что угодно, что может дополнить мою историю и сделать её взрослее, реальнее, лучше. Она сама живет. А я ее направляю — и ловлю с этого кайф.

9. Вам неприятно быть далёкой от общепринятых норм? Вы делите окружающих на тех, кто под них или ваши собственные нормы попадает, а кто нет?

Ну как сказать... Я, скорее, не люблю, когда общепринятые нормы далеки от моих, а не наоборот

Окружающих делю именно так, как написано в вопросе. Если человек не разделяет каких-то моих норм, стараюсь его аргументированно переубедить (потому что все мои нормы имеют аргументацию и меняются только под воздействием аргументов более сильных), если не выходит — увеличиваю дистанцию. Всегда. Даже если в остальном человек устраивает.

10. Вы с большей вероятностью поверите экспертам в некоем вопросе или собственным ощущениям?

Свои ощущения. Всегда.

Впрочем, при первом изучении ситуации иногда могу ознакомиться со мнением экспертов, но тогда буду строить своё на основании их, с некой интерпретацией через собственные ощущения.

11. Свойственно ли вам перенимать чьи-то удачные идеи/жесты/элементы внешности/манеру поведения?

Да, но чаще это бывает в переписке. В жизни это что-то настолько неосознанное, наверное, что я даже не замечаю.

12. Важно ли вам чтобы ваш собеседник концентрировался в общении на вас, на понимание именно ваших мотивов, намерений, обстоятельств и не пользовался шаблонами? А вы вообще такое замечаете? Ведёте себя именно так?

Веду себя именно так. Да, мне это важно. Всегда замечаю. Всегда замечаю, и когда замечаю, сразу автоматом в голове мелькает мысль, что разговор не клеится.

Какие тут иногда точные вопросы, прям нечего не них, кроме "да/нет" ответить ((:

13. Вы не манипулируете людьми, потому что не умеете, или потому что не хотите?

Больше потому что не хочу. Считаю это низким и нечестным по отношению к человеку. Манипуляции в свой адрес чаще всего замечаю сразу. Мной вообще сложно помыкать, не то, что манипулировать.

14. Понаблюдайте за собой. Склонны ли вы к постоянным, малоосознанным движениям и сменам положения в пространстве, или может быть наоборот, застываете каменной статуей? Активно ли вы жестикулируете?

Ну это смотря когда, с кем и где. Во сейчас за ноутбуком сижу на одном месте: не шевелюсь и не меняю лица, только на кнопки жму.

Но, наверное, имелось в виду, что в разговоре?

Возьмем сначала разговор с людьми в диапазоне от знакомых до лучших друзей. Жестикулирую достаточно активно, мимика — тоже активная, каменной стеной не стою, меняю положение, в котором нахожусь, даже если сижу.

Если с незнакомыми или не особо знакомыми — то стараюсь особо не двигаться, лица не менять, руками не размахивать. Но опять же, если избавлюсь от своих проблем, не факт, что это так и останется. Думаю, буду со всеми разговаривать, как сейчас со знакомыми.

(♡ﾟ▽ﾟ♡

Фотки:

18

13

4

---

Снести профиль на КФ, чтобы создать абсолютно новый и пустой — это мегатупо, НО ЗАТО КАКОЙ КАЙФ. НИКОГО И НИЧЕГО НЕТ, И МОИХ ТУПЫХ ПИСУЛЕК ТОЖЕ.

Мб через месяцок решусь на статью по женским персонажам, ибо доколе. (когда не можешь писать — пиши статьи, все просто!)

Только теперь надо список избранных восстанавливать, ooops. Помню только Хель

Кстати, немного мизогинных перлов из моего старого ориджа. Это я просто пробежалась взглядом, что я нашла бы при более подробном рассмотрении — понятия не имею.

— Хел, ты что, правда решила, что я женюсь на тебе только потому, что сказал, что нам было хорошо прошлой ночью?

О-о-о, сейчас что-то будет. Кстати, одна из причин, по которой мне не нравятся девушки...

— Как вам могут нравиться девушки?

— Ну, они такие... красивые. И глупые. Но красивые.

— Я еще в детстве, как раз тогда, когда начал много рисовать, заметил, что мне не нравятся девочки. Эти вечно хныкающие и плачущие создания в розовых тоненьких платьицах и со смешными бантиками на голове. "Зачем им это в волосах?"

Сегодня к нам на работу пришла жена Пауля, да-да, которая Линда. Ну, как пришла, просто прийти ей показалось мало, она еще и бегала всюду за моим бедным другом, который к середине дня и шагу без неё ступить боялся.

КОМБО.

Я 146% должна написать тут статью. Но блин, почему на меня приступы писательства нападают во время сессии...

@темы: ориджиналы, томат, ты в щи

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

немного об Анне

За несколько лет моя история изменилась... сильно. Это мягко говоря. Если говорить еще мягче — то предыдущий вариант я бездарно слила. Моей целью было побыстрее всё закончить и выставить главных героев хорошими и невинными на фоне других персонажей. Это пошло в минус и сюжету, и тем самым «декоративным» персонажам, роль которых заключалась только в том, чтобы постоять рядом и понервировать читателя. Знаете, что-то типа бесвкусного торшера посреди комнаты.

Как известно, такими персонажами в 95% являются (почему бы это) женские персонажи. Я хочу разобрать сейчас одну из них: сравнить, какой она была два года назад и сейчас и каким в эти две контрольные точки был мой взгляд на мир.

Её имя — Анна. На момент основного действия — 35-36 лет. Изначально задумывалась как более решительная, нежели остальные героини. Я четко помню в своей голове мысль, тогда, два года назад, что она сильнее, увереннее и независимее их. Она была чуть ли не воплощением чёртовой независимости! Появлялась в истории всего один раз, в 28 лет, но почему-то числилась у меня важным персонажем, который сыграл свою важную роль, но обязательно ещё появится, чтобы сыграть другую, такую же важную роль.

А заключалась эта «важная роль» вот в чем.

Вся её решительность и независимость проявлялась только в одном: она могла говорить. Она могла говорить, правду, но опасаясь, а действовать против главного героя никак не могла. Вот какую долю решительности я даю ей под видом полной и абсолютной — что это, как это назвать?

Она боялась его, а он пользовался этим. Манера моего повествования была призвана романтизировать это, сделать мужского персонажа в этом эпизоде высокомерно привлекательным. И хотя я убрала этот эпизод из истории, она выполнила свою роль, но теперь я вижу ее иначе. Её назначение — показать пренебрежение, глупость, заставить читателя чувствовать неприязнь. И мне противно, когда я читаю. Очень. Но я вспоминаю положительные отзывы на этот отрывок, и ведь никто не упомянула, что ей противно: все говорили о красивом языке, потому что остальное выглядело таким... обычным?

Анна попалась в эту сеть вместе с еще одной девушкой, а я... выставляла это в хорошем свете? И меня спрашивают, почему мне стыдно перечитывать написанное? Так вот я скажу: дело отнюдь не в навыке. Дело в том, что я просто боюсь понять, насколько сильно мои взгляды изменились.

Анна должна была быть решительной, по-настоящему — она такой будет. Теперь у нее есть своя история, не менее грустная, чем была, зато правдивая. Теперь она действительно будет помнить её в каждый момент своей жизни и бороться, чтобы она никогда больше не повторилась, ни с ней, ни с кем-либо другой. В этой истории она покажет, что можно жить иначе.

Теперь она больше не попадётся. Она больше не игрушка и не декорация.

Тостер, я надеюсь, что ты не будешь больше говорить о том отрывке хороших вещей после этого текста. Очень надеюсь.

@темы: ориджиналы, <3, описание персонажей, anna eisenberg

---

В общем, я уже какой месяц играю в эту несчастную Инквизицию (вот, блин, до чего дошла — даже на игру время найти не могу, мхм). Самое огромное негодование вызвали у меня романы. Расисты! Не, ну я несерьезно, естественно. Просто приунываю с того факта, что при выборе Инквизитора-гнома у тебя остается не так много вариантов для романса.

СЕЙЧАС Я ТУТ ВСЁ ВЫСКАЖУ, АГА.

Катарина Кадаш, разбойник (кинжалы) <3

даешь персонажу своё имя

@

проходишь, принимая те решения, которые приняла бы сама

@

PROFIT

В общем, самой большой моей болью с этим персонажем была... Кассандра. Ах какая женщина, мне б такую! Но романсить можно только мужчиной. Эх. Ну хоть подкаты одобряет и не сливает, как всякие Каллены

Кстати, кулстори. Многие игроки, которые гамали за женских персонажей, тоже расстроились, что Касс нельзя романсить. Ну и одна девушка создала на неё би-мод. Мод был очень популярный и все радовались, пока не прибежали оскорбленные гомофобные фанатики Кассандры, вопящие, что создательница мода поиздевалась над канонно-гетеросексуальным персонажем, стали называть её "насильницей", обвинили в straight erasure и много чего хорошего. Очень многие поддерживали девушку на тамблере, писали ей письма, но в конце концов мод она удалила. Fail: би-моды на Сэру и Дориана тем временем живут-поживают.

На ру-сайтах этот мод в начальной версии еще можно найти, но, блядь, что это вообще было.

Возвращаясь к теме о доступных романах, гномке остаются, собственно, Сэра, Бык и Блэкволл. Пошерстив тамблер, я поняла, что Блэкволл — вообще спасение для гномок, которые хотят романсить мужика и/или просто вдохновились не Сэрой с Быком, как я... Что до Быка, имхо, он гномку просто раздавит

Сэра у меня вызывает лёгкое недоумение при каждом диалоге с ней. Иногда я просто пытаюсь понять, что она несёт, иногда я таки понимаю, но у меня это не вызывает особого восхищения. В общем, будь я на месте Инкви, я бы сбежала от неё, крича и матерясь... Но что касается патьки — всегда беру Сэру с собой: она полезненькая, да и с Касс приколько шуткует.

Блэкволл. Вообще, я знаю, кто он на самом деле, да и мне удалось его спалить вопросом про убийство Архидемона (спс, Origins и убитая о него эльфийка, не зря играла). Но читала несколько мненьиц о нём: люди говорят, что он очень пресный персонаж без изюминки, которого за всю игру многие даже не замечают, но фиг знает, по мне — он просто довольно ровный и плавный, без всяких сюрпризов (не считая главного, лол). Правда, его разборки на тему "о нет, сейчас не время" были оч внезапными, лол. В общем, вполне логично для меня было остановиться на нём. Но честно, если бы не Касс...

У меня еще второй персонаж есть — Тревельян, лучник (полюбила разбойников че-то всей душой со второй части, а потом и в Origins вторым персонажем его сделала). Когда не знаю, какую внешку заделать гг, беру за основу кого-то из своих ОСов, и, судя по тому, что у меня было в планах заромансить им всех, кого только можно, я взяла Дишку

Собссна, вот:

Говорят, роман с Дорианом самый интересный, нувыпоняли, что я собираюсь сделать

Пока всё, но вот еще скринов с мордами под катом:

(+++)

@темы: dragon age, dieter lange, игрульки

---

блокнот

Послушай, я не умел говорить красиво

Никогда. Я бы лучше <...>.

Подбирать слова для меня - задыхаться,

А молчать — сродни крику бессилия.

«Тебе не нужны слова, которые цепко впиваются в горло и заставляют меня истекать кровью: ты чувствуешь их кончиками пальцев на моих губах».

«Люди превозносят боль. Говорят, что не могут жить без неё. Они из кожи вон лезут, чтобы сделать больно — но не себе. Другим. Они называют это любовью. Когда один человек причиняет другому боль, почти смертельную, невыносимую — они называют это любовью, понимаешь? Я старался, я... искал способ залечить твои старые раны, я хотел, чтобы ты перестал наносить себе новые, а мог бы просто всадить нож тебе прямо в сердце — и вот это было бы моим признанием».

«Они сильнее нас. Им приходилось выдерживать такие вещи, под которыми мы бы сломались. Под которыми мы бы остались погребены навечно. Мы пытаемся подавить их волю, лишить их права говорить свободно, но они раз за разом дают нам отпор. Мы хотим <снова> подчинить их, а они не собираются терпеть еще десять тысяч лет. Они восстанут против нас, рано или поздно, а мы не сможем ничем ответить, потому что они всегда были, есть и будут сильнее нас».

@темы: ориджиналы, <3, dieter lange, alexander richter, блокнот

---

In meinem Raum

In meiner Brust schlägt ein zweites Herz.

Ich hör es leise flüstern.

Bin auf der Flucht vor dem Wahn in mir,

Den ich nicht kontrollieren kann.

И, подобно лирическому герою этой прекрасной песни, наш незабвенный Алекс (тёзка солиста — какое совпадение) сидит, забившись в угол от страха захлебнуться в собственных иллюзиях и сковав себя невидимыми цепями.

Я не возьмусь бросаться ярлыками всяких болезней, которые могли вызвать его галлюцинации. Очевидно, просто потому, что у меня пока что недостаточно необходимых для этого знаний. Я всего лишь рассказываю о его ощущениях и изменениях в восприятии, а для этого не нужны причины. Всё, что нужно знать для полного понимания ситуации, это то, что с этим мальчиком всегда было «что-то не так».

Нас не будет интересовать начальный этап его приключений. Потому, что, как бы это жестоко ни звучало, он не настолько занятный, чтобы его рассматривать. Нас будет интересовать самая середина — центр, пик, апогей его мучений. И чем они сильнее, тем сильнее будет наш интерес.

Центральной фигурой галлюцинаций Алекса является Принц. Назовём его так. У него никогда не было определенного имени, зато у него была корона, расшитый золотом парадный костюм, фарфоровая кожа и надменная улыбка, поэтому — Принц. Он был капризен и настойчив настолько сильно, насколько хватало его способностей. Он «был создан», чтобы служить мотивацией развитию поистине необычайного художественного таланта своего подопечного, но что же он получил в ответ? Нежелание. Нежелание повиноваться порыву вдохновения и стать Творцом — создателем прекрасного. Он не мог потерпеть такого поражения. Поэтому настало время обрушить всё его могущество на неподчинившегося.

Когда всё стало совсем плохо, желание Алекса продолжать практиковаться в рисовании каждый раз оказывалось обратно пропорциональным тому, что от него требовало его воображение. А оно не отступало ни на шаг. Ни на минуту. Ни на секунду. Нависало черной грозовой тучей над головой. Оно, вообращение, визуально воплощенное в образе привередливого и взбалмошного юноши, всеми силами пыталось вытеснить еле живое рациональное мышление и сознание.

«Мне было семнадцать тогда. Тогда, когда это случилось. Последняя попытка. Последняя капля.

Я сидел в своей комнате — на полу. Он стоял надо мной. Нависал надо мной. Давил на меня, тщетно пытаясь сломать. Мешал дышать, думать, скрипящим смехом заливая мои виски свинцом, и хлестал тело ледяной дрожью. Он следовал за моим страхом, будто у страха был особенный, манящий запах. Или солоноватый вкус, сродни крови. Я захлебывался в нём, но не мог испробовать. Ни капли. Может, это убило бы меня... до конца».

Галлюцинации наш Принц умел устраивать разные.

• визуальные

Относительно безболезненный, если не подкреплён другими, вид. Большинство чисто визуальных изощрений Принца ограничивались [поразительным] минимумом: искажёнными лицами, образами, предметами. Картинка разлеталась на куски, стоило только Алексу сенсорно уловить обман, то есть дотронуться. Это не всегда представлялось возможным, но... жить можно?

По началу это действительно пугало парня и заставляло действовать, умоляя прекратить. Не слушаешься — посмотри на страшную картинку. А потом привыкаешь. И зачастую даже не можешь понять, где «страшная картинка», а где знакомая тебе реальность.

• слуховые

Уже страшнее. Уже то, от чего не сбежать, ведь эти звуки будут вколачиваться в череп, даже если закрыть уши руками. Оно идет не извне, оно — внутри, и поэтому от него не избавиться. Это бывали и реплики Принца: его смех, истошные крики и насмешки, ядовитый шёпот и разочарованные вздохи, — и скрип, и шум воды, волн, и то, чьё теоретическое происхождение конкретизировать в принципе невозможно.

• сенсорные

Дотрагиваешься до предмета, но не чувствуешь его? Не можешь взять ничего, кроме карандаша, потому что оно обжигает тебя и вынуждает кричать от боли, но не оставляет никаких следов? Кажется, будто кто-то душит, но не видишь его и не можешь потрогать?

Да, вот так оно и бывает. Остановить их — сложнее всех прочих. Практически невозможно.

• смешанные

Самые частые на последних этапах. Принц пощады не знает.

«Всё, до чего я ни дотрагивался, начинало истекать кровью. Она забивалась мне под ногти и лилась сквозь пальцы. Я чувствовал её. Каждую каплю. Каж-ду-ю. Я чувствовал её своей кожей, по которой она стекала, к которой она, как живая, липла».

«У них были отвратительные лица. Несимметричные, измождённые болезнями, истекающие слизью и почерневшей кровью. Я подал одному из них руку с безразличным обыкновением».

<этот пост лежал у меня с ноября, кхм-кхм>

@музыка: Eisbrecher — In meinem Raum

@темы: ориджиналы, <3, описание персонажей, alexander richter

---

НА ЧТО Я ТРАЧУ СВОЮ ЖИЗНЬ

Ну а теперь о весёлом.

Я тут упоролся в РПШную AU по ориджу, лол. Зачем?.. А ПРОСТО ТАК, ЛЛ

Хочу как-нибудь нарисовать, но я вспоминаю, сколько я уже хочу нарисовать, и начинаю сомневаться в своих силах :'D

<придумано не с бухты-барахты, а напрямую связано с характерами персонажей>

<ах да, стырено из сообщения Досту>

Диша

Главные характеристики: ловкость, сила

Доспехи: средние

Оружие: (хз, как оно называется, я нигде не видел) как копье, только двухстороннее и с очень острыми лезвиями на концах

Сильные стороны: ближняя атака, скорость атаки, уклонение, шанс крита, крит. урон, двойная атака

Слабые стороны: хп, физ/маг защита

Раса: амфибия (зубастенький еще, кусается, когтики выпускает, шипит и язычок показывает :>)

Уровень: 90/90

В общем получается, что он выживает за счет скорости и уклонения. Томучт если по нему попасть, то убить можно ОЧЕНЬ легко. Проблема в том, что по нему хрен попадешь до того, как он тебя на шашлык порежет хдд

Он высокого лвла, поэтому большого урона достигает не засчет характеристик, а засчет шмоток, камушков и чар +_+

В воде драться тоже умеет, у него появляются жабры и хвостик озо

А вообще он из этих хитрожопых существ, завлекающих моряков и разбивающих корабли, среди них почти все женщины, но и мужчинок немного есть, а Диша - королева, ъъ

Соблазнением занимаются тяночки, а Диша больше прирезать кого-нибудь любит хд

Шурик

Главные характеристики: сила х1.5, сложение х0.5

Доспехи: тяжелые

Оружие: два массивных клинка, по одному в лапе

Сильные стороны: ближняя атака, физ. защита, двойная атака, сносное хп, крит. урон

Слабые стороны: сопротивление, уклонение, мп

Раса: человек

Уровень: 90/90

Шурик у нас типикал вар из любой игрухи: громоздкий слоупок, по которому легко попасть, но сам снести может одним ударом. Если Диша действует засчет скорости атак и ослаблений, то Шурик - засчет всяких неприятных приемчиков типа оглушения и т.п., то есть когда противник просто нихрена сделать не может, пока ты его херачишь ))0

Пауль

Главные характеристики: ловкость х1.5, сила х0,5

Доспехи: средние

Оружие: лук

Сильные стороны: дальняя атака, шанс крита, скорость атаки, скрытность

Слабые стороны: физ/маг защита, уклонение, двойная атака, сопротивление, хп

Раса: человек

Уровень: 75/90

Веселенький такой лучник, стреляет хрен пойми откуда, убивает, ныкается, а враги такие ???????

Х - хитрожопость

Поэтому если враг подойдет слишком близко, ему легче просто БЕЖАТЬ!!1!1! ну или стрелу в колено пустить, ахах

Линда

Главные характеристики: интеллект, дух

Доспехи: легкие

Оружие: нет (ножичек лежит в запаске, но она его не юзает почти)

Сильные стороны: магическая атака, мп, маг. защита

Слабые стороны: физ. защита, скорость атаки

Раса: демон 😈

Уровень: 80/90

Убивает засчет ослаблений и дебаффов. Всячески мешает противнику подобраться к себе (поскольку некоторые заклинания оч долгие). Еще она, как сирены из мифов, умеет своим пением дезориентировать воинов, но только мущщинок

Анька

Главные характеристики: сложение х2

Доспехи: тяжелые

Оружие: одноручный меч, щит

Сильные стороны: хп (ОЧЕНЬ МНОГО), физ/маг защита (ОЧЕНЬ МНОГО), сопротивление

Слабые стороны: атака и все, что с ней связано, уклонение, мп

Раса: человек

Уровень: 90/90

Аня у нас типикал танк. Паладин > немного умеет хилиться. По ней очень легко попасть, но всё равно хрен пробьешь защиту. Пока будешь ее бить - заколебаешься, да и она своей мизерной атакой уже успеет за это время убить. Чтобы ее значительно покалечить, нужно быть хотя бы Дишей х)

Хайке

Главные характеристики: сложение х1.5, интеллект х0.5

Доспехи: легкие

Оружие: жезл

Сильные стороны: хп/мп, сопротивление, маг. защита, уклонение

Слабые стороны: физ. защита, маг. атака, скорость атаки, шанс крита

Раса: эльфик

Уровень: 75/90

Достег у нас прист. Хилится все время, бафает себя, других и накладывает щиты 👼

То есть он почти как Анька, только хилится интенсивнее и бьет меньше. Но Достик еще не высокого уровня, так что довольно часто улетает

@темы: ориджиналы, описание персонажей, томат, ты в щи

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра